Здоровье как социально-экономическая категория.

Здоровье как социально-экономическая категория.

План лекции

1. Здоровье как социально-экономическая категория.

2. Гендерная черта здоровья населения.

3. Гендерная оценка эффектов и антиэффектов действующей модели здравоохранения.

Здоровье как социально-экономическая категория.

Понятно, что в критериях прогрессирующей депопуляции россиян исследователи и управленцы всех уровней власти стали уделять больше внимания поиску вероятных направлений роста рождаемости и понижения смертности населения Здоровье как социально-экономическая категория. страны. В этой связи, начиная с 2006 г. в нашей стране стал реализовываться ряд государственных проектов. Посреди их – проект «Здоровье населения РФ», который предугадывает модернизацию системы здравоохранения и повышение объемов его финансирования. Но, как демонстрируют исследования Глобальной организации здравоохранения (ВОЗ), здоровье населения страны зависит на 50% от критерий (жилищно-бытовых) и Здоровье как социально-экономическая категория. стиля жизни, на 20% от критерий среды, на 20% от генетики и только на 10% от услуг системы здравоохранения. Как следует, в основном здоровье людей определяется уровнем социально-экономического развития страны, поточнее степенью социализации государственной экономики. Не считая того, еще со времен У. Петти, установлена и оборотная зависимость: здоровье населения является одним из причин регресса Здоровье как социально-экономическая категория. либо прогресса экономики. При этом, диапазон зависимостей экономики и здоровья по мере развития базовой экономической науки расширялся.

Так, У. Петти в книжке «Слово мудрости» (1664 г.) подсчитал выгодность здоровых работников. Предполагая, что любой из их зарабатывает 69 фунтов стерлингов, он писал «гибель 100 тыщ людей от чумной эпидемии сверх обыденного числа Здоровье как социально-экономическая категория. смертных случаев значит для царства убыток практически в 7 млн. фунтов стерлингов и что, как следует, прибыльно израсходовать 70 тыс. фунтов стерлингов на предупреждение этой, в 100 раз большей потери». Таким макаром, У. Петти вывел беспристрастную зависимость меж смертью людей от эпидемий и убытками страны, меж затратами на предупреждение заболеваний и потерями Здоровье как социально-экономическая категория., в итоге распространения последних.

В книжке «Опыт закона о народонаселении» Т. Мальтуса «извлечение бедности и бедствий связывается с законами демографии, а «здоровое, крепкое население», его размножение - с надеждами на улучшение публичного устройства и благотворительности. Практически он открыл в конце XVIII в. закономерность: чем больше численность населения, тем меньше его здоровье Здоровье как социально-экономическая категория.. Реальным доказательством этого является ситуация со здоровьем населения в развивающихся странах Африки.

А. Смит многосторонне охарактеризовывал беспристрастную закономерность меж правильно организованным трудом, достойным доходом работника и неплохим здоровьем. Он писал а именно, что «человек, который работает не спеша и поэтому способен работать повсевременно, не только лишь подольше Здоровье как социально-экономическая категория. сохранит свое здоровье, но в течение года выполнит большее количество работы». И продолжал, что не может подлежать сомнению, «чтобы люди вообщем работали больше при небогатом питании, подавленном настроении и нередких болезнях, чем при обильном питании, бодреньком настроении и неплохом здоровье». А. Смит связывал годы заболеваний и усиленной смертности Здоровье как социально-экономическая категория. с периодами роста «дороговизны» (инфляционного взлета цен), что не могло «не вызывать» уменьшения производительности труда.

К. Маркс в I и III томах «Капитала» многосторонне изучил причинно-следственную связь меж длительностью рабочего времени, с одной стороны, критериями и длительностью «активного актуального процесса» конкретно работника, с другой. Так, он подчеркивал, что «труд Здоровье как социально-экономическая категория., продолжающийся более 12 часов, имеет собственной тенденцией разрушение здоровья рабочего, досрочную старость и раннюю смерть». К. Маркс рассматривал данный процесс на примере длительности жизни рабочих в разных отраслях британской индустрии. Он писал, что пекари относятся «к категории рабочих с недлинной длительностью жизни… они изредка добиваются 42-летнего возраста». Кузнецы погибают в 37 лет заместо Здоровье как социально-экономическая категория. 50, их смертность превосходит среднюю смертность парней в Великобритании. Класс гончаров и мужчины и дамы, представляют «вырождающееся население». Хлопчатобумажная индустрия в период жизни 3-х поколений британской расы «пожрала» девять поколений. Таковой дифференцированный отраслевой подход к дилемме, к огорчению, отсутствует в современной федеральной, ведомственной и региональной статистики, хотя в критериях чертовского Здоровье как социально-экономическая категория. понижения длительности жизни парней в Рф и ухудшения критерий их труда таковой анализ, непременно, был бы полезен для управленцев всех уровней власти.

Здоровье как одна из составляющих людского капитала упоминается в работах Г. Беккера о людском капитале, где им проводится аналогия меж инвестициями в капитал здоровья и инвестициями Здоровье как социально-экономическая категория. в другие формы людского капитала, к примеру образование. Являясь составной частью людского капитала, здоровье оказывает влияние на поведение и положение работника. При всем этом его принципиальной чертой будет то, что здоровье не только лишь представляет ценность само по себе, но также оказывает влияние на срок скопления и Здоровье как социально-экономическая категория. использования (т.е. получения отдачи) других видов людского капитала – образования и опыта. К примеру, южноамериканский ученый К. Уинслоу на примере среднего янки оценил в баксах размер расходов, затраченных на его воспитание и образование, мед помощь и отдачу, которую человек возвращает семье и обществу своим трудом. По расчетам этого ученого до Здоровье как социально-экономическая категория. 20-ти летнего возраста расходы (убыток) составили приблизительно 20 тыс. долл., к 40 годам они компенсировались отдачей от труда, а к 60-ти – доход составил приблизительно 20 тыс. долл. Такая в среднем «цена здоровья» и дивидендов, получаемых от труда здоровых людей. Так, если исходить из такового расчета, то здоровый человек всегда рентабелен для Здоровье как социально-экономическая категория. общества.

Главные результаты развития теоретической модели инвестиций в здоровье как в человечий капитал, предложенной Г. Беккером, представлены в работах М.Гроссмана. В данной модели подразумевается, что здоровье само по себе не потребительское благо, а объект для инвестиций. К предполагаемой отдаче от инвестиций в здоровье относятся: 1) более высочайший уровень ожидаемых заработков, в итоге Здоровье как социально-экономическая категория. более широкого диапазона выбора профессий; 2) большее ублажение от избранной работы в течение жизни; 3) более высочайшая оценка нерыночных видов деятельности и интересов.

Даже лаконичный ретроспективный обзор закономерных зависимостей разных сторон экономики и черт здоровья населения, осуществленный нами выше, позволяет найти, что ухудшение здоровья тянет за собой утраты Здоровье как социально-экономическая категория. как на уровне экономики в целом, так и на уровне отдельного предприятия и индивидума. Это обосновано тем, что, как подчеркивает Т.Л. Лепихина, здоровье выступает в качестве воспроизводственного ресурса современной экономики, т.к. действенное воспроизводство здоровья населения органично включено во все фазы публичного производства. В комплексе это значит, создание здоровых Здоровье как социально-экономическая категория. поколений, более равномерное рассредотачивание ресурса здоровья на все возрастные циклы жизнедеятельности человека, «обмен» (компенсация) недостающих резервов здоровья человека на поддерживающие лекарства, более подходящую среду обитания, регулярную профилактику и т.п., рациональное потребление здоровья, т.е. его поддержание в состоянии био равновесия. По другому говоря, расширенное воспроизводство здоровья населения Здоровье как социально-экономическая категория. – это очень вероятное сохранение его потенциала при наличных ресурсах природы и экономики. Рассматривается ли в экономике Рф здоровье в качестве стратегического, производительного ресурса? Есть ли половые диспропорции в его использовании и сохранении? Ответ на поставленные вопросы содержится в последующем вопросе лекции.


zayavleniya-i-garantii-zaemshika.html
zayavlennie-v-programme-celi-i-zadachi-ohvativayut-vse-osnovnie-napravleniya-deyatelnosti-ministerstva-po-otnosheniyu-k-vneshnim-potrebitelyam-uslug-ministerstva.html
zayavochnie-formi-registraciya.html