ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011

ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011

^ ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ


III.1. Василий Поярков


1-ые известия об Амуре российские, предположительно, получили в 1619 г. от енисейских тунгусов, сообщивших, что на востоке есть «река величавая … Прогуливаются по той реке суда огромные … и из пушек стреляют»1. Разумеется ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011, это были косвенные сведения-воспоминания о состоявшихся некогда экспедициях Ишиха. Потом, побывавшие в 1638 г. на Витимском плоскогорье М. Перфильев и Д. Копылов, по опросу местных обитателей, установили, что такая река, вправду, существует.

Вышедший в ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 1639 г. к Охотскому морю И. Москвитин, также опросным оковём, собрал об Амуре более четкие сведения. Ему стали известны примерное положение и направление течения этой реки, а, самое главное – установлена ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 пригодность её равнины для земледелия. Из Якутска в Сибирский приказ отправилась челобитная о необходимости занятия «пашенной землицы» по Амуру, который, в целях конспирации, в официальной переписке сначало назывался не по другому, как ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 «Хлебная река»2. Русские власти боялись, что сведения об этом открытии через зарубежную резидентуру в Москве попадут в руки европейцев. Беря во внимание их успехи тех пор в Пацифике, такая предосторожность не была ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 лишней.

Ответная реакция из Москвы последовала стремительно: в 1641 г. якутский воевода П. Головин получил приказ о проведении операции в Приамурье. Но он и ранее не терял времени, сбирая опросным оковём нужные для этого данные. Источником ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 инфы для него, скорее всего, служили устные сообщения туземцев. Не считая того, понятно, что в сторону Амура уже отчаливали несколько отрядов землепроходцев3. Нельзя со всей уверенностью утверждать, были ли ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 они ориентированы воеводой либо действовали без помощи других. Более существенными в этом случае представляются три момента:

- ни один из этих отрядов не сумел пересечь Становой хребет и выйти к Амуру;

- все же, они ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011, вне колебаний, доставили сведения о расстояниях и нраве пути ранее принципиального орографического барьера;

- в предгорьях Станового хребта ими были бы получены окончательные подтверждающие сведения о существовании Амура.

Гигантскую роль в следующих событиях сыграла ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 работа, проделанная Головиным. Пару лет он собирал и сопоставлял сведения, отсеивая недостоверные либо неподтверждённые, анализировал копившуюся информацию. К моменту получения приказа, из разрозненных ранее фрагментов Головин составил целостную картину. Он установил ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 примерное расстояние до среднего течения Амура, обусловил общие контуры ведущей к нему гидросети, абрис главных орографических препятствий. Потому в маленький срок им был сформирован отряд из 148 служилых казаков4, во главе с Василием Поярковым ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011.


Поярков происходил из мелкопоместных дворян. В 1638 г. он был ориентирован для учреждения воеводства в качестве ассистента (письменного головы) Головина в Якутию. Дела меж ними испортились ещё в Москве, предпосылкой чему ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 современники называли императивный и ожесточенный нрав Пояркова. Все же, по прибытии на место службы, он делал многие принципиальные поручения воеводы, и тот приостановил собственный выбор в таком ответственном деле, как поход к «Хлебной» реке конкретно ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 на нём.

Поярков выступил из Якутского острога 15 июля 1643 г. Сначала путь проходил по Елене до устья Алдан. Елена в среднем течении имеет значимые размеры. Скорость её течения в летний период ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 при обыденных в этот период больших уровнях воды равна 1,2- 1,3 метра за секунду, что соответствует 100-115 км в день. Огромных сложностей для судоходства этот участок реки не представляет, т.к. порогов, небезопасных перекатов, сложных разветвлений русла ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 тут нет.

Расстояние от Якутского острога до Алдана отряд преодолел всего за двое суток. Путь по Елене был тогда уже отлично известен, и потому плавание Пояркова могло длиться деньком и ночкой ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011. При обозначенной средней скорости течения реки, грести для ускорения движения не было необходимости. При возвращении тот же путь будет пройден за 6 дней.

Другая ситуация сложилась при движении против течения по Алдану. Скорость отряда ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 резко замедлилась из-за сильного течения реки и способности двигаться исключительно в дневное время. Ночкой по малознакомой реке плавание было небезопасным. Вприбавок, необходимо было восстанавливать силы после сложного дневного ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 перехода, приготовить пищу, устроиться на ночевку, произвести ремонт судов, проверить, просушить и переложить груз и т.д. Потому путь по Алдану до устья реки Учур занял длительных четыре недели.


Движение по Учуру ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 длилось 10 дней. В нижнем течении он похож на Алдан, отличаясь от нее только наименьшей шириной. В его русле также отсутствуют сложные пороги, древесные заломы и другие препятствия, способные задержать движение. Но на ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 отдельных перекатах течение очень резвое. Особенной угрозы это для отряда не представляло, но добивалось от него огромных усилий для продолжения пути. На одиннадцатый денек Поярков подошел к устью левого притока Учура – Гонама.

Это – обычная ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 горная река, текущая посреди широкой горной страны с очень расчлененным рельефом. Узенькая затейливо извивающаяся равнина, местами в виде ущелий с крутыми склонами, на деньке которых протягивается непрерывная цепь излучин, глубочайшие распадки боковых ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 притоков свойственны для всего ее течения. Плавание по таковой реке представляет огромную трудность. К тому же, в русле нередко встречались пороги и сложные перекаты с выходами скальных пород в русле. Даже на ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 современной мелкомасштабной карте на Гонаме можно высчитать 10-ки перекатов и порогов.

Передвигаться было тяжело, о чем ярко описано в расспросных речах Пояркова: «А та река Гоном порожиста: как по ней шли ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 и судном на порог подымалися, и на пороге казенное судно заметало; и на том замете с того казенного дощеника с кормы сорвало государев свинец … и тот свинец в том пороге в глубочайшем месте ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 потонул и сыскать его не могли. А по тому Гоному до заморозу других было огромных 42 порога да 22 шиверы».

Можно представить все трудности пути по быстрой горной реке, изобилующей препятствиями в русле. К ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 тому же деньки становились короче, а холода посильнее. Отряд медлительно продвигался против течения 5 недель, пока река не покрылась льдом. Это случилось за 6 дневных переходов до реки Сутам (Нюемки) – правого притока ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 Гонама. Неподалёку от его устья в него впадает река Нуям, двигаясь по которой можно было подняться на Становой хребет, за которым начинался путь к равнине Амура. Пояркову, видимо, это было понятно, т.к. к ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 подъёму он стал готовиться основательно.

Дощаники были вытащены из воды и расположены на берегу Гонама, а около их сооружено зимовье, в каком Поярков решил бросить часть отряда. Создав, таким макаром ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011, тыловую базу, он, через две недели, после того как лед на реке окреп, во главе 90 человек двинулся ввысь по Нуяму.

Замерзшие русла этой реки, а потом – 1-го из её безымянных притоков, привели поярковцев ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 на водораздел Станового хребта. На этот путь пригодилось всего две недели, невзирая на то, что снаряжение и запасы пришлось нести на для себя либо тащить волоком. Беря во внимание, что путь по ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 Нуяму до перевала составил примерно 280 км, то его преодоление за восемь дней свидетельствует о высочайшей скорости передвижения, составляющей около 35 км в день. Данный факт опять наводит на идея о том, что благодаря приобретенным ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 от Головина сведениям, Поярков хорошо представлял для себя маршрут движения к водоразделу.


Перевалив через седловину Станового хребта, отряд вышел на реку Брянту. Вероятнее всего, тогда Поярков так именовал показанную на современных картах реку ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 Мульмугу. От верховий Нуяма есть несколько комфортных перевалов, ведущих конкретно к ней. По этой реке, спускаясь со Станового хребта, шли до Зеи две с половиной недели, что вдвое медлительнее по сопоставлению с ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 движением по Нуяму. Может быть, это разъясняется более глубокими снегами на южном склоне хребта и непогодицой, а так же тем, что сейчас продвигаться приходилось по совершенно незнакомой местности. Но ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 в расспросных речах об этом ничего не говорится.

Движение по Зее было более легким и за два денька отряд преодолел расстояние до другой Брянты (возможно, это уже была современная Брянта). О передвижении по Зее ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 от Брянты до Гилюя сведений не имеется, возможно, в связи с легкостью и непродолжительностью пути. Никак не упоминаются горы Тукурингра и Джагды, через которые река течет в узенькой равнине.

От устья ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 Гилюя до реки Уры (с большой толикой вероятности этой рекой является современная река Уркан) путь общей протяженностью около 80 км был преодолен за четыре денька. Таким макаром, средняя скорость составила 20 км в ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 денек. Для зимних критерий и движения пешком по льду реки эта скорость представляется хорошей.

Еще через три денька отряд достигнул речки Умлекан, который Поярков неверно показывает как правый приток Зеи. Такое заглавие в ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 текущее время носит река, впадающая в Зею не с правой, а с левой стороны, и находящаяся в 25 км ниже Уркана. Но более принципиальным, чем неувязка идентификации гидронимов, в этом случае представляется ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 вопрос: почему на таковой маленький путь от Уры до Умлекана отряд издержал три денька? Ведь единственным измерением расстояний в то время было количество дней в пути. Эта черта кропотливо отслеживалась и, может быть, даже ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 каким-то образом записывалась. Видимо, для настолько неспешного продвижения имелась весомая причина. Вероятнее всего, такой стало обнаружение признаков пребывания на этой местности дауров, а потом – и встреча с ними.


Встреча с даурами ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 не могла не заставить задуматься Пояркова. Проживание в равнине Амура относительно организованных аборигенных социумов, непременно, предполагалась ещё в Якутске; но прямой контакт с ними, всё равно, нёс внутри себя, по ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 понятным причинам, тревожащий момент. Располагая подходящим опытом, казаки, наверное, стремительно обусловили уровень организации и нрав вооружений дауров, наличие у их конницы. Не считая того, тогда было совершенно непонятно – независимы ли они, либо ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 находятся зависимо от какого-нибудь страны. В этой связи заметим, что Поярков являлся официальным представителем Русского страны: в выданной ему Головиным грамоте указывалось, что он ориентирован «на Зею и на Шилкар [т ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011.е. Амур – авт.] для Государева ясачного сбора и поиска новых неясачных людей»1. Другими словами – ему вменялось в обязанность привести в российское подданство необъятные области к югу от Станового хребта. Броско, что действовать при всем этом ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 предписывалось «ласкою».

Эту аннотацию Поярков нарушил. На Умлекане, как выяснилось позднее, он вступил во владения даурского «князька» Доптыула и 13 декабря «побил» его. Под этим термином можно полагать несколько вариантов конфликтных ситуаций, окончившихся ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 применением орудия: полевое схватка, нападение на даурский посёлок либо, напротив, на стоянку казаков. В произошедшем обычно инкриминируются поярковцы2. Но настоящая причина их первого столкновения с туземцами не известна до ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 сего времени.

Пленённый Доптыул сказал ценные сведения. Он поведал о близости реки Шилкар, до которой на лошадях можно доехать всего за два денька, а пешим ходом – дойти за четыре. Вправду, по прямой ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 от устья Умлекана до Верхнего Амура всего 80-90 км. Не считая того, он подтвердил, что его равнина, вправду, обрабатывается под пашню. Броско, что Доптыул ничего не произнес о «князе Борбое» – сказочном сюзерене Приамурья, которому местные ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 обитатели, типо, платят дань. Этот измышленный образ возникает позднее, как средство запугивания туземцами российских. Разумеется, что имя этой эфемерной личности является производным от части титула правителя Империи Цин, который, кроме всего остального ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011, являлся с середины XVII в. богдыханом (величавым ханом) монголов. К стати, данная трансформация очевидно показывает, как плохо были знакомы приамурские племена с маньчжурским государством.

Меж тем, близилась середина зимы. Потому Поярков ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 решил выстроить на Умлекане зимовье, а потом, дождавшись оставленную на Гонаме часть отряда, продолжить путь по Зее к Амуру.


Возникновение российских, без преувеличений, потрясло местных обитателей. Они явились с севера – из ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 «Страны мрака». Их вид разительно отличался от вида туземцев; не могло не произвести подабающего воспоминания и огнестрельное орудие. Они представлялись вторженцами из другого, неведомого мира, практически – умопомрачительными созданиями. Сколь силён оказался резонанс возникновения в ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 регионе Пояркова, показывает то, что скоро на встречу с ним скоро явилась делегация в составе 2-ух даурских, дючерского и эвенкийского (манегрского либо бирарского) «князей». Присутствие на переговорах представителей племён, настолько удалённых от ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 места возникновения неизвестных вторженцев, указывает не только лишь масштаб и скорость разнёсшегося о их слуха, да и крайнюю степень обеспокоенности.

Поярков показал себя нехорошим дипломатом. Он провёл встречу в оскорбительном ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 тоне, категорически требуя присяги на подданство, выдачи заложников, выплаты ясака, безвозмездного снабжения продуктами; т.е. – вёл себя как завоеватель. В этом заключался его серьёзный просчёт.

Дючеры сходу отказались подчиниться Пояркову. Разумеется, такая решимость ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 подкреплялась 2-мя факторами:

- далённостью их домена от места базирования поярковского отряда;

- памятью о приходе несколькими годами ранее маньчжурских боец. Вели себя они тогда сдержано, и гласили на языке, похожим с дючерским ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011. Видимо, сейчас у дючеров стал складываться план поиска помощи на юге.

Дауры и эвенки, напротив, отчасти выполнили требования, выплатив ясак и поставив продовольствие. Но с присягой на подданство и выдачей заложников не ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 торопились. Этого оказалось довольно, чтоб вызвать гнев Пояркова. Сообщения о «бесчинствах» его отряда и захвате заложников1, видимо, следует сравнивать с ударами по наиблежайшим даурским поселениям. Ответная реакция ожидать себя не принудила.

Сначала января 1644 г ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011. зимовье Пояркова на Умлекане было осаждено даурами. Ужас перед неизвестными вторженцами прошёл, а их малочисленность присваивала осаждавшим убежденности. Но несколько предпринятых ими попыток штурма фуррора не принесли: видимо, сказалось приемущество ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 казаков в тактическом мастерстве и вооружении. Тогда дауры взяли поярковцев в кольцо блокады.

Осаждённые скоро начали мучиться от голода. Причём дело было не столько в нехватке товаров, сколько в поведении Пояркова. Собрав припасы продовольствия ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 в собственной землянке, он продавал их подчинённым. В ответ на возмущение казаков, их командир ответил: «Не дороги служилые люди. Вся стоимость им: десятнику 10 средств, а рядовому – два гроша»1. Он же порекомендовал им есть ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 трупы убитых дауров. Поярков оказался единственным командиром землепроходческого отряда в Приамурье, который отнёсся к своим людям с таковой беспощадностью и цинизмом. Остаётся только удивляться, как ему удалось сохранить не только лишь жизнь ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011, да и власть над вверенным ему отрядом.

Мучения казаков равномерно стали нестерпимыми. Далековато не все могли приобрести у Пояркова даже чашечку муки. Приходилось питаться корой, кореньями, падалью. К февралю ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 начались повальные погибели от пищевых отравлений и голода. Результатом стало явление, лёгшее зазорным пятном на эпопею землепроходчества: дошедшие до отчаяния поярковцы, вправду, стали поедать трупы дауров. Это явление более никогда не повторялось. Но оно вызвало ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 посреди туземцев кошмар и возмущение, стало предпосылкой многих негативных явлений в их отношениях с русскими.


К весне кольцо осады распалось. Разумеется, деяния дауров имели слабенькую согласованность. Вприбавок, близилось начало полевых работ ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011, а изголодавшиеся поярковцы серьёзным противником сейчас не представлялись. Таковой оборот дел представил Пояркову шанс продолжить поход. За время осады его отряд сократился на 40 человек – утраты очень серьёзные. Чтоб восполнить их ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011, в конце марта – начале апреля 1644 г. он послал зимовавшим на Гонаме людям приказ торопиться к нему на подкрепление, и, сразу, направил вниз по Зее группу из 40 казаков под командованием Ю. Петрова с приказом ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 добраться до неё устья, попутно собирая ясак с дауров.

Выдвигать настолько малые силы вглубь сейчас уже заранее агрессивной местности было бездумно. Если же учитывать, что, после ухода Петрова, с Поярковым осталось менее 10 человек ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011, появляется вопрос – имелись ли этого человека чувства не только лишь ответственности за подчинённых, да и самосохранения? К счастью, ими обладал Петров. Непонятно, как далековато ему удалось продвинуться повдоль Зеи. Но, следуя вниз ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 по её течению, он подступил к укреплённому даурскому поселению Малдикидич2. 1-ый контакт с его жителями, судя по всему, был мирным: в лагерь Петрова явились «князья» Досия и Колпу, доставив с собой ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 зерно и 2-ух быков. Но потом один из этих князей был убит даурами как предатель. Петров, трезво оценив обстановку, счёл за благо не пробиваться дальше к устью Зеи и повернул вспять ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011, бросив приобретенное продовольствие.

Поярков повстречал его в традициях собственного нрава, закрыв перед ним ворота зимовья. Группа Петрова, подвергаясь угрозы нападения дауров, много дней находилась вне стенок укрепления. Не считая того, ей опять ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 пришлось испытать муки голода, т.к. припасов продовольствия у неё не было, а углубляться в тайгу для охоты люди не решались. На счастье, «изгои» нашли какое-то (видимо брошенное даурами осенью 1643 г.) поле, проростками ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 с которого и стали питаться. Заметивший это Поярков уничтожил их источник питания. И это вышло при том, что людей у него было вчетверо меньше, чем у Петрова.

24 мая 1644 г. подошло подкрепление с Гонама ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011. Сейчас у Пояркова опять имелись припасы продовольствия, боеприпасы; под его командованием находилось 70 человек. Сначала июня он принял решение следовать к Амуру. Началось сооружение дощаников: для быстроты движения и ради ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 безопасности путь был должен продолжиться по Зее.


Судя по темпу передвижения по Зее, казаки не прилагали огромных усилий для его ускорения. Это было оправдано, так как река была неведомой, имела бессчетные излуки и рукава ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011. К тому же скорость реки была довольно большой; Зея сама несла их дощаники.

Имеется возможность достаточно точно оценить скорость плавания. Для этого служат данные Пояркова о протяженности пути и количестве дней, затраченных на ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 его преодоление. Так, от устья реки Селимбы (Селемджи) до речки Тома (Томь) расстояние 170 км было пройдено за четыре денька. Как следует, скорость движения чуть превосходила 40 км в денек. Путь от ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 устья Томы до реки Шилкара (так Поярков именует Амур) протяженностью 100 км был преодолен за двое суток, т.е. скорость не превысила 50 км в день. Конкретно такое расстояние просто могли пройти дощаники за 10-12 часов ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 дневного времени, даже если совершенно не грести либо не ставить парус.

В расспросных речах Пояркова практически не приводятся сведения о географических особенностях пройденных территорий. Уделяется внимание только рекам, которые делятся на две группы ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011: реки – огромные водотоки, такие как Зея, Шилкар, Алдан, Учур, Гонам и речки – относительно маленькие водотоки, как, к примеру, Умлекан, Гогулкургу, Тома. Но не упоминается о времени ледостава и ледохода, хотя землепроходцы ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 были очевидцами этих принципиальных для последующих походов явлений. Не много сообщается сведений об критериях плавания по рекам.

Практически нет записанных наблюдений за нравом рельефа, хотя косвенно можно сделать выводы о очень расчлененном ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 горном рельефе в бассейне реки Гонам либо о доминировании равнинного рельефа в районе реки Уры и южнее, так как тут обширно всераспространены применимые для земледелия местности. В принципе, такая скудность сведений ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 не изумительна постольку, так как отряд Пояркова не имел способности посадиться на сберегал: дауры были настроены воинственно, и на переговоры не шли ни под каким видом.


Плавание по Амуру от устья реки Зея описано ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 очень схематично. Говорится только о деньках пути. До Сунгари (Шунгала) отряд плыл три недели. В данном случае скорость передвижения составила несколько наименее 40 км в денек. Предстоящий путь до Ушура (Уссури ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011), которую Поярков и посчитал главным руслом Амура, протяженностью 240 км отряд преодолел за 6 суток. Как лицезреем, и в данном случае скорость плавания не превысила 40 км в денек. Это гласит о том, что казаки использовали только ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 силу течении я реки и не пробовали ускорить свое плавание.

На этом отрезке пути от устья маленького правого притока Амура, речки Хинган, начинались владения дючеров. Дела с ними тоже не сложились ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011: Поярков упоминает о столкновениях с ними, указывая отдельные кланы (например – гогули), имена нескольких «князей» и численность их вооружённых сил: Омуты, Ломбо (отряды по 200 сабель), Шенки, Балдача (по 100 сабель). Эти сведения, видимо ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011, становились известны ему от пленных. Неподалёку от устья Сунгари произошёл катастрофический эпизод. По одной из версий1, Поярков отправил к этому пт передовую группу из 25 человек для разведки. По другой – тормознул напротив него на отдых ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 всем отрядом, предположительно в районе современного села Ленинское (территория будущей ЕАО). Так, либо по другому, но тут поярковцы подверглись атаке дючеров и утратили 20 человек.


Еще наименее тщательно Поярков обрисовывает плавание ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 по Нижнему Амуру. Отмечено, что от устья Шунгала четыре суток плыли повдоль земель, всё ещё занятых дючерами. Потом на пути отряда повстречалось поселение натков «князя» Чекуная. Беря во внимание среднюю скорость движения, можно представить ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011, что оно находилось около современного села Троицкое. Это предположение подтверждается тем, что натки представляли собой один из кланов гольдов, которые земледелием не занимались. А конкретно от этого места ниже ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 по Амуру критерий растениеводства нет, т.к. река течет посреди широкой, низкой и нередко заливаемой в паводки поймы.

Дальше в расспросах сообщается о том, что две недели «плыли натками». Неупоминание Поярковым других ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 гольдских кланов, а именно – такового большого, как ачаны, показывает, что он и его люди опять фактически не высаживались на сберегал – разумеется, из-за сопротивления местных обитателей. Никаких физико-географических сведений о Нижнем Приамурье ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 не приводится. Если учитывать, что расстояние от Уссури до устья Амура, равное 930-950 км (зависимо от того, что считать устьем реки), было пройдено за 32 суток, то средняя скорость плавания составит около 30 км в день ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011. Эта скорость для нижнего течения Амура полностью реальна в этом случае, если не идти на веслах. Так как в отряде Пояркова было уже не много людей, а река по пути движения была неведомой ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011, то возможно настоящая скорость движения была конкретно таковой.

Миновав владения гольдов, поярковцы две недели следовал вниз по Амуру через земли гиляков. В расспросных листах её описание фактически отсутствует; сказано ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 только, что: «А на усть Амура реки зимовали». Видимо, степень утомления Пояркова достигнула таковой степени, что он не находил желания и сил для ведения периодических записей. Не считая того, он, непременно, переживал сильный стресс – отряд ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 всё далее углублялся в неведомые земли, и обстановка вокруг него оставалась очень агрессивной. Но, видимо, в границах Гиляцкой земли ситуация поменялась.


Судя по всему, гиляки приняли вторженцев хорошо. Решающую ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 роль в этом могли сыграть сведения, что те сражались с их врагами. Поярков не докладывает о столкновениях с гиляками. Не достаточно того, они сказали ему о состоявшемся ранее нападении на их дауров и ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 не делали секрета их размещения собственных стойбищ. Поярков перечисляет несколько узнаваемых ему «улусов», в каких проживало достаточно огромное количество человек. К примеру, в Ончинском «улусе» 200 человек, Гогудинском – 150, Мингальском – 100, а в 4 безымянных ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 «улусах» «князя» Сенбурака – 300. К истинному времени данные наименования не сохранились, и тяжело найти, где находились эти поселения. Правда, упоминается также большой «улус» Тактинский, в каком проживало 100 человек. Полностью возможно, что на месте этого улуса потом ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 появилось современное село Тахта, расположенное совершенно неподалёку от амурского устья.

Так как Тактинский улус в отписке упоминается последним, то, возможно, место устроенной в 1644 г. Поярковым зимовки находилось ниже по течению от ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 него. К тому же, указание об устье Амура со всей определённостью показывает на близость моря. Комфортных мест для зимовки на берегу в этом месте не так и много – менее 10-12, и при ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 кропотливых поисках, вероятнее всего, может быть найти следы долгого проживания даже маленького по численности отряда.

Зимовка на Гиляцкой земле прошла умиротворенно – возможно, Поярков, всё же, извлёк уроки из прошлых событий. Не много того ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011, гиляцкие «князья» присягнули на подданство Рф и добровольно дали 1-ый ясак – 12 сороков соболей и 6 собольих шуб. В принципе, это был 1-ый положительный итог данного нелёгкого похода.

Все же, Поярков, в целом, выполнил ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 поставленную перед ним задачку – Амур был открыт и, по большей части его течения, пройден; был установлен факт пригодности равнины этой реки для земледелия. Но сейчас эти сведения следовало доставить в Якутск ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011. В этой связи проблемным являлся вопрос о выборе маршрута возвращения. Идти оборотным оковём с очень поредевшим отрядом Поярков не рискнул. Остаётся загадкой, где он почерпнул сведения о том, что, следуя береговой полосы ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 Охотского моря, можно кружным оковём приблизиться к Якутску. Русским это событие было ещё не понятно; гиляки на север так далековато не проникали. Потому остаётся только строить догадки о том, чем управлялся Поярков, выводя весной ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 1645 г. свои дощаники из устья Амура в море.

Летом отряд Пояркова, следуя на север по материковой береговой полосы, подошёл к устью реки Ульи. О подробностях плавания ничего не сообщается, но ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 оно длилось 12 недель, т.е. целых три месяца. Потому вновь пришлось зимовать, сейчас в устье Ульи. Тут собирали ясак с местных обитателей и готовились к возвращению на Елену.

Ранешней весной 1646 г., перевалив ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 северную оконечность Джугджура, Поярков вышел к истокам реки Маи, которая, в свою очередь, привела его к Алдану. Этот отрезок пути тоже занял практически три месяца, но за ним начинались уже знакомые места: отряд проходил ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 ими в самом начале собственного пути. Все же, от устья Алдана ввысь по реке Елене до Якутска плыли 6 суток, т.е. втрое медлительнее, чем вниз по этому же пути сначала похода. Посреди ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 июня 52 уцелевших, но максимально измученных своим анабазисом, поярковцев во главе с их командиром вступили в Якутск.


С «чисто» географических позиций, поход Пояркова имел выдающееся значение – для европейской цивилизации была открыта одна ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 из огромнейших рек планетки – Амур. Он стал решающим побудительным фактором для предстоящего исследования и освоения больших пространств на Юго-Восточном фронтире Рф. Путь, пройденный землепроходцами за три года, составил более 5 тыщ км ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 в полностью неведомых краях. Сведения, добытые в походе, были применены другими отрядами и положили начало скоплению познаний о неведомых до того времени землях, позиционированию в их границах геополитических интересов Русского страны.

Совместно ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 с тем, с политической точки зрения, результаты действий Пояркова очень противоречивы. Некие из их «не могут искупиться ни его славой, ни его подвигами»1.

Беспощадность Пояркова в отношении его спутников не знала границ. Всем ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 её проявлениям нет оптимальных разъяснений. Но это была неувязка внутренних отношений в отряде. Деспотичный нрав Пояркова отразился в его злости в отношении коренных обитателей Приамурья. Это, на самом деле, инициировало формирование у ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 значимой их части негативного дела к Рф. Ужасающий сам по для себя, и неразрывно связанный с его именованием, факт каннибализма стал предпосылкой складывания у туземцев превратного, отталкивающего представления о российских, который потом ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 искусно употреблялся маньчжурской пропагандой.

Спровоцировав вооружённое сопротивление местных обитателей, Поярков не сумел решить задачку крепкого и масштабного территориально-политического утверждения Рф регионе. Итогом его похода стало присоединение одной только Гиляцкой земли ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011. Размеры этого приобретения были умеренны. Вприбавок, оно было изолировано от основного массива русской местности широкой территорией, на которой проживали непокорённые племена, а его земли – не применимы для обработки. Это, естественно, был ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 далековато не тот итог, который ожидался от экспедиции.

Совместно с тем, Пояркову удалось установить факт гос непринадлежности Приамурья. Предпринятая Китаем попытка закрепиться в Приамурье в XV-XVI вв. отошла в прошедшее; память ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 о ней сохранилась в смутных, опосредованных мемуарах. О маньчжурской Империи Цин некое представление имели только дауры и дючеры. Но оно отличалось последней неясностью и сводилось к виду абстрактного «князя Борбоя», у которого ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 имеется 2-3 тыс. воинов (видимо – предел воинской мощи в их осознании). Пугая Пояркова, они утверждали, что люди «Борбоя» часто приходят к ним за данью. Но это был обман – за время пребывания на ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 Амуре, поярковцам узреть маньчжуров не удалось.

Невзирая на общий неуспешный финал похода, а так же – на, непременно, противные мемуары о нём, Поярков продолжал пропагандировать идею русского продвижения к берегам Амура. В направленной в Сибирский приказ ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 челобитной он писал: «В том [т.е. в обретении Приамурья – Авт.] Сударю будет многая прибыль»1. По возвращению в Якутск, он сделал расчёт вооружённых сил, нужных, по его воззрению, для присоединения Приамурья ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 к Рф, а так же предложил схему их дислокации. Поярков считал, что для этого нужен отряд в 300 человек, половину которых следовало расположить в трёх острогах (один – на Селемдже и два ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 – на Зее), а других – навести на патрулирование Зеи до места её слияния с Амуром.

Таким макаром, Пояркову принадлежит ценность в определении абриса русской границы в Приамурье. Согласно ему, последним юго-восточным рубежом ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 страны должны были стать Селемджа, а потом – Зея прямо до её устья. От этого пт муниципальная граница, следуя по Амуру, поворачивала к Забайкалью.

Гиляцкая земля по этому проекту оставалась анклавным владением. Судя по всему, Поярков ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 не придал особенного значения факту её присоединения и, намечая контур вероятного территориально-политического присутствия Рф в регионе, исходил из приоритета обретения части Среднего Приамурья, как будущей житницы Сибири.


Головин за время пребывания ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 на Амуре Пояркова, был отозван в Москву. Потому тот повстречал в Якутске временного управляющего, В. Пушкина. Может быть по этой причине, жалоба, поданная поярковцами на собственного командира, последствий для него ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 не имела. До 1648 г. Поярков служил в Якутске в прежней должности письменного головы, после этого возвратился в Москву. В столице он был переведён из удельных дворян в московские, поступив на полное казённое обеспечение ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011. Это было хотя и умеренным, но очевидным продвижением ввысь по социальной лестнице тех пор.

Имя Василия Пояркова мимолетно упоминается в хрониках XVII в. до 1668 г. Это позволяет прийти к выводу, что он прожил ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 остаток собственных лет в Москве, в покое и достатке.


III.2. Ерофей Хабаров


Меж тем, «хлебная проблема» оставалась для Сибири острой. Необходимость её решения не снималась с нового (с 1648 г.) якутского воеводы – Д ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011. Францбекова (Фаренсбаха). Но он не мог не осознавать трудности собственного положения, заключавшейся в необходимости контроля над огромной территорией при ограниченном контингенте служилых людей. Меж тем, обстановка вокруг вверенных ему земель ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 была сложной: Забайкалье подвергалось нарастающим нападениям монголов, а на северо-востоке начались набеги чукчей. Беспокойно вели себя эвенкийские племена. Вприбавок, было ясно, что новый поход на Амур востребует больше сил, чем ранее ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011. Для его воплощения требовался человек с особенными свойствами. Им стал Ерофей Хабаров.

По имеющимся сведениям, Хабаров был родом из-под Величавого Устюга и принадлежал крестьянскому сословию. Какие происшествия привели его в Сибирь – достоверно ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 непонятно. В Якутском воеводстве он появился в 1632 г., где занялся всеми доступными ему видами предпринимательства. Но конфликт с Головиным стоил ему заключения в 1645 г. в кутузку, откуда в конце года он, по своим ЗЕМЛЕПРОХОДЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ - Монография Москва Академия естествознания 2011 словам, вышел «гол как сокол»

zelenie-eliksiri-zdorovya.html
zelenih-nasazhdenij-i-prirodnih-soobshestv-goroda-moskvi.html
zelenij-eto-eshe-ne-bezopasnij.html